ทนาย

การปรับปรุงเกี่ยวกับการกระทำ TRUMP EXECUTIVE / คำสั่งซื้อ ที่นี่

การปฏิรูปการตรวจคนเข้าเมือง

วัตถุประสงค์ของเพจนี้คือการให้พื้นหลังและทรัพยากรที่เกี่ยวกับการอภิปรายในช่วงการปฏิรูปการตรวจคนเข้าเมือง. ทุกคนเห็นพ้องว่ากฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของเราในปัจจุบันจะแตก. อย่างไรก็ตาม, มีไม่ดูเหมือนจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในสหรัฐฯ. สภาคองเกรสเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขกฎหมาย. จึง, พวกเขาไม่ได้รับการแก้ไข. ทนายความตรวจคนเข้าเมืองที่มีความเหมาะสมที่ไม่ซ้ำกันในการแก้ไขข้อบกพร่อง (และคุณลักษณะ) ของสหรัฐฯ. กฎหมายคนเข้าเมืองเพราะเราทำงานทุกวัน "ในสนามเพลาะ" ที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้กฎหมายในปัจจุบันรูปแบบข้อเท็จจริงต่างๆลูกค้าของเราในปัจจุบันให้เรา. ทุกวันที่เราเห็นข้อบกพร่องในระบบปัจจุบัน. อย่างชัดเจน, มีนายจ้างและคนอื่น ๆ ที่ได้รับประโยชน์จากสภาพที่เป็นอยู่เป็นคนยังคงมีความเสี่ยงที่จะใช้ประโยชน์เพราะปฏิเสธที่รัฐสภาในการแก้ไขกฎหมายที่หักของเรา.

สหรัฐฯ. รัฐสภามีอำนาจหน้าที่หลักในการกำหนดผู้ที่สามารถให้เข้าสู่สหรัฐอเมริกา. และผู้ที่จะต้องไป. สภาคองเกรสยังจัดสรรทรัพยากรในรูปแบบของการจัดสรรให้กับหน่วยงานภาครัฐในการบริหารสาขาของรัฐบาลภายใต้ประธานาธิบดี, เรียกเก็บเงินกับการดำเนินการตามกฎหมายคนเข้าเมืองตราโดยรัฐสภา. ในขณะเดียวกัน, หน่วยงานบริหารสาขามีอำนาจในการตัดสินใจที่จะกำหนดลำดับความสำคัญสำหรับการใช้จ่ายเงินที่จัดสรรให้กับพวกเขาผ่านการมีเพศสัมพันธ์. นี้เกิดขึ้นตลอดทั้งรัฐบาล. ในที่สุด, ศาลรัฐบาลกลางตีความกฎหมาย. อับ, ความล้มเหลวของรัฐสภาที่จะได้นำค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสำหรับการอภิปรายและออกเสียงลงคะแนน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาผู้แทนราษฎร, มีผลในสภาพที่เป็นอยู่. วุฒิสภาผ่านการเรียกเก็บเงินที่ครอบคลุมในเดือนมิถุนายน 2013, S. 744. เดโมแครในบ้านนำใบเรียกเก็บเงินที่คล้ายกัน, H.R. 15, ที่ไม่เคยได้รับการโหวตในฐานะของการเขียนนี้ (มีนาคม 2014). บ้าน G.O.P. ได้นำค่าใช้จ่ายหลาย, แต่ก็ไม่มีใครได้รับการโหวตเมื่อ.

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจจริงๆวิธีการที่มีอยู่สหรัฐอเมริกา. ระบบตรวจคนเข้าเมืองใช้งานได้จริงหรือไม่ทำงานวันนี้. การเล่าเรื่องของประชาชนมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นที่การอภิปรายเกี่ยวกับการเข้าเมืองผิดกฎหมายและสิ่งที่จะทำอย่างไรกับผู้คนนับล้านไม่มีเอกสารในสหรัฐอเมริกา. ในความเป็นจริง, กฎหมายคนเข้าเมืองของเราเป็นเว็บที่ซับซ้อนหรือระบบนิเวศ, สร้างขึ้นจากชิ้นส่วนพันด้านล่าง. ข้อเสนอการปฏิรูปการตรวจคนเข้าเมืองใด ๆ ที่เหมาะสม, ในความคิดของ บริษัท นี้, ควรอยู่แต่ละพื้นที่หลักเหล่านี้, ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งใน "การปฏิรูปการอพยพครอบคลุม" (CIR) บิล, หรือตราเป็นแพคเกจตรวจคนเข้าเมืองของค่าใช้จ่ายของแต่ละบุคคล, ตราบใดที่ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวอื่น ๆ ที่มีการแก้ไขในเวลาที่เหมาะสมเพื่อให้พวกเขาทั้งหมดทำงานร่วมกัน:

  • การบังคับใช้กฎหมายและการป้องกันชายแดน: สิ่งที่ตัวชี้วัดควรจะใช้เพื่อตรวจสอบเมื่อพรมแดนเป็น "ปลอดภัย"? อะไร "ปลอดภัย" หมายถึง? ตัวชี้วัดที่เป็นนิยามไม้, ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้, และ / หรือจะต้องพบเป็นทริกเกอร์ก่อนที่จะจัดการกับประชากรไม่มีเอกสารปัจจุบันไม่ควรจะมีความหมายและอาจมีการขยับลมทางการเมืองในระยะยาว. องค์ประกอบทั้งสองต้องทำงานร่วมกันเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ. การเรียกเก็บเงินการบังคับใช้สามัญสำนึกควรจะมีการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ที่สอดคล้องและประกันกระบวนการและการรักษาอย่างมีมนุษยธรรมของผู้คนที่ติดอยู่ในการบังคับใช้และเพิ่มความปลอดภัยของผู้อพยพและเจ้าหน้าที่ชายแดนเหมือนกัน. มันควรจะเรียกคืนการออกกำลังกายของการพิจารณาในกรณีที่น่าสนใจและปรับปรุงมาตรฐานเงื่อนไขศูนย์กักกัน. มันควรจะให้นายจ้างรับผิดชอบมากขึ้นสำหรับการจ้างงานของพวกเขาและหลีกเลี่ยงการสูญเสียเงินภาษีกับเทคโนโลยีชายแดนที่เพียงไม่ทำงาน. การบังคับใช้กฎหมายไม่ควรจะเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์และเศรษฐกิจของชุมชนชายแดนและควรส่งเสริมการค้าและการไหลเป็นระเบียบของข้ามพรมแดน ถูกกฎหมาย สินค้าและบริการ. ความต้องการการบังคับใช้ของเราจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วโลกและนโยบายต่างประเทศของเราในต่างประเทศ (ดูด้านล่าง), รวมทั้งจำนวนและประเภทของตัวเลือกที่สามารถใช้ได้สำหรับการตรวจคนเข้าเมืองตามกฎหมายไปยังสหรัฐอเมริกา. ขาดตามกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองส่งผลกระทบต่อทางเลือกการไหลของตรวจคนเข้าเมืองที่ผิดกฎหมาย. การบังคับใช้กฎหมายไม่ควรที่จะประกาศในสูญญากาศเพราะความสัมพันธ์กับองค์ประกอบด้านล่าง
  • ตรวจคนเข้าเมืองถูกต้องตามกฎหมาย: เรามีระบบการตรวจคนเข้าเมืองตามกฎหมายที่สร้างขึ้นจากการขอวีซ่าชั่วคราว, ถิ่นที่อยู่ถาวร, และเส้นทางที่จะไปเป็นพลเมือง. เราต้องการที่จะปฏิรูปกฎหมายสำหรับหมวดหมู่เศรษฐกิจในปัจจุบัน, ความสัมพันธ์ในครอบครัว, และแนวโน้มการอพยพจึงมี "เส้น" ที่ได้รับใน, นั่นคือ, เพื่อให้ผู้คนได้รับการสนับสนุนและมีความสามารถที่จะมาไปยังสหรัฐอเมริกา. ถูกต้องตามกฎหมายแทนการอย่างผิดกฎหมาย. เราจำเป็นต้องมีจำนวนเพียงพอของวีซ่าจัดสรรต่อหมวดหมู่เพื่อให้มีเส้นที่มีความหมายที่จะได้เป็น (หมายถึงหมวกและโควต้า). เราจำเป็นต้องให้แน่ใจว่ากระแสในอนาคตของผู้อพยพทางกฎหมายไปในทางที่ไม่ส่งเสริมการตรวจคนเข้าเมืองที่ผิดกฎหมาย. (ไม่มีสายหรือประเภทที่จะได้เป็นหรือไม่หมายเลขวีซ่าพอทำให้คนที่ "ข้ามเส้น".) ยวด, ระบบปัจจุบันจาก 1965 ด้วยการปรับแต่งในไม่กี่ 1990. ระบบตรวจคนเข้าเมืองตามกฎหมายที่สมเหตุสมผลยอดความเป็นจริงของเศรษฐกิจในปัจจุบัน, งานจะเต็มไปและทักษะที่จำเป็น, จำเป็นต้องมีการผสมผสานของครอบครัวรวมทั้งความต้องการอื่น ๆ ประชากรสังคมและการคุ้มครองผู้ลี้ภัย.
  • ที่ไม่มีเอกสาร: เราจะทำอย่างไรกับล้านของบุคคลซึ่งไม่มีเอกสารประกอบในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา? ขับไล่พวกเขาทั้งหมด? บางส่วนของพวกเขา? หากสภาคองเกรสใหัเส้นทางไปสถานะทางกฎหมาย, จะต้องมีความหมาย, ปีที่ไม่สิ้นสุดของสถ​​านะที่ถูกลืม. สิ่งที่เราทำกับประชากรกลุ่มนี้จะสะท้อนให้เห็นถึงความประพฤติของเรา, มนุษยชาติ, ความต้องการของประชากรและเศรษฐกิจ, และค่าใช้จ่ายหรือรายได้ให้กับผู้เสียภาษีส่วนบุคคลและเศรษฐกิจโดยรวม.
  • กระบวนการและความเป็นธรรม: ฟื้นฟูกระบวนการเนื่องจากระบบมีความสำคัญ, รวมถึงการเข้าถึงศาล, การเข้าถึงการให้คำปรึกษา, และการรักษาอย่างมีมนุษยธรรมของผู้อพยพในการบังคับใช้และการควบคุมระบบ, และมีจำนวนน้อยที่สุดของการแยกของครอบครัว. เราจำเป็นต้องมีระดับของการตรวจสอบและความรับผิดชอบสำหรับการตัดสินใจกงสุลและเจ้าหน้าที่ชายแดน. สิ่งที่เราทำที่นี่จะส่งผลกระทบไม่ว่าจะเป็นเอกสารที่เราทำตามรัฐธรรมนูญ, ให้ความคิดเห็นของผู้มีอำนาจตัดสินใจในระดับต่ำที่กำลังมีอำนาจที่เป็นอิสระ, และไม่ว่าเราจะมีระบบการตรวจคนเข้าเมืองทางแพ่งที่มีมนุษยธรรมกับระบบพลเรือนที่ปฏิบัติต่อผู้อพยพเป็นอาชญากร.
  • นโยบายต่างประเทศ: เราจำเป็นต้องมีการทบทวนวิธีการที่สหรัฐฯ. ผลกระทบต่อนโยบายต่างประเทศของการอพยพไปยังสหรัฐฯ. ของเราทางเศรษฐกิจ, สิ่งแวดล้อม, ต่างประเทศ, ในทางการเมือง, และนโยบายด้านสิทธิมนุษยชนในต่างประเทศส่งผลกระทบต่อรูปแบบการย้ายถิ่นทั่วโลก.

เพื่อให้ได้มุมมองที่รอบรู้กับความซับซ้อนของนโยบายการอพยพและความหลากหลายของมุมมอง, เห็นทรัพยากรที่ด้านล่างรายชื่อองค์กรกลางและพรรคต่างๆ. (นี้ไม่ได้หมายถึงการเป็นรายการครบถ้วนสมบูรณ์) บางองค์กรมีกลุ่มกฎหมายคุ้นเคยกับช่วงของปัญหาทางเทคนิคที่ตรวจคนเข้าเมือง; คนอื่น ๆ มีการศึกษาหรือสถาบันการคิดถังและองค์กรด้านการวิจัย; คนอื่น ๆ ที่มีกลุ่มผู้สนับสนุนในสเปกตรัมทางการเมือง, ตั้งแต่สาเหตุที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน, เพียงแค่ / ตรวจคนเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรม, ตรวจคนเข้าเมืองที่เข้มงวด, การควบคุมประชากร, การพัฒนาทางเศรษฐกิจ, และปัญหาอื่น ๆ ของความกังวล. สำหรับมาก, รายงานสนใจมากเกี่ยวกับค่านิยมที่แตกต่างกัน, การส่งข้อความหรือเรื่องเล่าโดยบางส่วนของผู้เล่นที่เสียงส่วนใหญ่เกี่ยวกับนโยบายการตรวจคนเข้าเมือง, เห็น: โอนีล, เอ็ม, เฮดัน, A., & ไซมอน, A. (2014). เรื่องเรื่อง: กรอบการวิเคราะห์ด้านการปฏิรูปการตรวจคนเข้าเมือง. วอชิงตัน, DC: กรอบสถาบัน.
(สำหรับองค์กรที่ให้ความช่วยเหลือผู้อพยพหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับด้านอื่น ๆ ของกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองหรือผู้สนับสนุน, เห็นของเรา การเชื่อมโยงหน้า.)

อเมริกันสมาคมทนายความตรวจคนเข้าเมือง
ศูนย์นโยบายตรวจคนเข้าเมือง
ตรวจคนเข้าเมืองแห่งชาติฟอรั่ม
แห่งชาติศูนย์กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง
กฎหมายผู้อพยพศูนย์วิทยบริการ
ตรวจคนเข้าเมืองภาค
อเมริกาเสียง
สหภาพ
OneAmerica
รัฐบาลของสิทธิผู้อพยพมนุษยธรรมของ Los Angeles
โครงการตรวจคนเข้าเมืองกฎหมายแห่งชาติของสมาคมทนายความแห่งชาติ
แรนด์คอร์ปอเรชั่น
กองทุนการกุศลผิว/นั่งศูนย์วิจัย
Brookings Institution
สถาบันนโยบายการย้ายถิ่น
เมืองสถาบัน
AFSA: สมาคมการศึกษานานาชาติ
สหรัฐฯ. หอการค้า
ประเทศสหรัฐอเมริกา (สภาแห่งชาติของ La Raza)
ภาคใต้ศูนย์กฎหมายจน
UCI ศูนย์เพื่อการวิจัยเกี่ยวกับการตรวจคนเข้าเมือง, ประชากรและนโยบายสาธารณะ
ศูนย์ตรวจคนเข้าเมืองการศึกษา
สภาเพื่อการปฏิรูปการอพยพอเมริกัน
เฮอริเทจมูลนิธิ
หมายเลขสหรัฐอเมริกา
วิสาหกิจอเมริกัน
กาโต้สถาบัน